不同人的心理变化致黄金价格暴涨暴跌；美国政府可能关闭的疑虑，以及美国联邦储备理事会(FED/FED)政策前景不确定，影响投资人不愿积极建立部位。美国财政危机扑朔迷离、吉凶未卜，避险情绪渐渐升温。

如国会未在10月中前上调举债上限，美国将无法偿还债务，政府违约。美国财长Jacob J. Lew认为，投资者对于美国债务上限协议问题过于乐观了、对于美国两党达成债务上限协议的信心“超出了其应该有的水平”；奥巴马不会与共和党就上调债务上限问题展开谈判。11年曾出现过关于债务上限的问题是糟糕经历，没人应让那幕重演。国会短时间内还需完成很多工作。债务上限问题久拖未决甚至最终违约，提振金价。鉴于美国上次的经验，解决问题恐不是难事，举债上限难大幅推涨黄金价格。

金银在昨晚美国两组数据都超过预期利空金银的背景下依然走高，美国财政危机没明确定论之前，黄金市场避险多头增多。短线低多。茶党支持的美国参议员阻挠为政府提供资金的法案。华府政争不利于投资人信心、股市表现不振削弱投资人承受风险意愿。

油价走坚，因多项迹象显示中东紧张情势可能缓解。奥巴马审慎肯定伊朗新总统的提议，是核子协议的基础，但美伊元首根深蒂固的不信任。

上周美国联邦储备理事会宣布将暂时继续买进资产，以保持经济命脉。FED迄今所有的努力没有发挥更好的效用。经济是在不断演化的，每次的衰退都不同；这改变了货币政策理应起效的方式。衰退让家庭财富大幅缩水。在2007至2010年间，家庭净财产中值减少近40%。衰退严峻度让人越发认识到风险超出此前认为的情况、令人想要增加储蓄。FED想维持利率在低位以刺激需求。但家庭资产负债表趋弱的情况，以及美国人口老化，或许可以解释FED没成功的原因。

FED目前买进债券和抵押贷款支持证券以保持利率在低位。低利率提升需求；透过企业；如实质利率下滑，企业投资、扩张和聘雇的成本会更加低廉。低利率也会刺激消费。由于储蓄回报变低，因此现在消费比未来消费更加划算(替代效应)。低的利率会改变人对于财富多寡的感觉(财富效应)。替代效应还是财富效应占主导地位，多大效果都取决于消费者的年龄。人口老龄化致货币政策效果减弱。老年人持有最多的财富和存款、对于财富效敏感。利率降低振股价并促进风险资产投资，从而使得储蓄者感觉更为富有。但这与生命周期投资不一致：随着人们接近退休、退出高风险股市并进入债市。退休人群承担更多风险产生负面后果、预期未来收入不确定，从而存更多钱来对冲未来可能的打击。危机之后，老年人投资的股票更少。在2007至2010年间，65至74岁老年人所持股票占投资组合中的比例从55%降至44%。对于持有债券和存款的退休人员来说，低利率使得他们感觉更为贫穷，因账户利率收入更少了。或者如果退休人员投资于债券基金，那么低利率提高了债券价格。这增加了他们的财富。但如果退休人员预计最终将回归高利率，债券收益率有着向均值回归的趋势，债券投资组合将下跌。因此低利率可能对老年人产生反常的财富效应--降低他们的消费。随着人口老龄化进程，预期货币政策将愈发失灵、产生反效果。较年轻的族群为负债者。35-44岁年纪的族群，其杠杆比率(债务权益比)在1989年时只有22.3%，但在2007年已升至28.1%，到2010年更是达到了37.3%。低利率助于年轻人减少还债、增加其现金流。债务增加，偿还的债务占收入的比率相当稳定；1989年时为17.2%，2010年时仅增至20.1%。这不带动消费热潮。年轻族群在利率较低时通常会增加消费，因为他们对替代效应较为敏感。但前提是他们原先已经在储蓄，实际情况则是没有。低利率会透过替代效应增加消费的概念，是当人们把收入的逾10%作为储蓄才说得通；26日美国家庭的储蓄率远低于5%。多消费要年轻人背更多的债务，但家庭能否取得更多的信贷还不得而知。家庭需流动性和非流动性财富，低利率让家庭向多非流动性财富靠拢。但危机造成房价下跌，所持的流动资产不足以应对经济冲击后，如今不管利率水准如何，也要改善资产负债表，持有更多流动资产。经济更有风险，安全准备须更多。经济开始衰退以来，消费者的债务水平已经从2008年达到的峰值下降，但即使到2013年，家庭所背付的债务仍和衰退前一样多、后续还有更多的去杠杆化操作。经济疲软时，FED将维持低利率并买进资产。货币政策的效用不如人愿，但没它，衰退更严重。加大消费和负债是经济重回轨道必要条件、经济将会复原。世界倚赖高消费的美国人把所有财富都放在房市。如果家庭不强化资产负债表，经济将持续脆弱，货币政策在下一次的衰退中更没效用。