图1中所展示出GFMS的不完整是不言而喻的。在图底部，我们可以看到订单项“净余额”，它反映了总供应和总需求之间的差异。根据GFMS，如果“净余额”是一个正数，在全球黄金市场有盈余，如果“净平衡”是负数，市场则一直是赤字。而在现实世界中，这个数字是无关的。黄金的供需根据定义总是相等的。没有买家就不能卖黄金，没有卖家就不能买黄金。此外，黄金市场是深层的，流动的。那么，GFMS平衡的总供给和总需求之间有什么区别呢？正如我之前所证明的，这正是因为GFMS不包括在现实中能够弥补这种差异的制度供需。简而言之，“净余额”项目揭示了他们的数据是不完整的。

此外，现实世界中怎么会存在“净平衡”，哪一年？在2009年？根据GFMS，2009年黄金市场的盈余为394吨。但这是如何出现的？矿场有394吨没有卖掉？还是一些超国家实体决定吸收这些盈余来平衡市场？当然，这些在现实中并没有发生。总供给和总需求总是相等，但GFMS不记录所有交易。

此外，在我看来，“盈余”和“赤字”不适用于黄金。黄金没有赤字; 在合适的价位总会有供应。有时凯恩斯经济学家声称世界上没有足够的黄金作为全球储备货币。然后奥地利经济学家回应说，如果价格合适，黄金将会是足够的。我同意奥地利经济学家的说法，他们的论点也证实了为什么黄金没有赤字。

有更多的证据证明了GFMS提出的“净余额”项是无意义的。虽然根据GFMS，市场在2009年有394吨“盈余”，然而在那一年的价格却上涨了25%，这不符合经济学规律。盈余代表价格会下降，而不是上涨。有迹象表明，GFMS平衡中提出的供需数额往往与黄金价格负相关，如2005年，2006年，2009年，2010年和2014年（见图1）。总而言之，GFMS的供需平衡不仅不完整，而且“净平衡”项在价格方面具有误导性。下面是一些证明这一结论的图表。