以下是这份坑惨投资者的英国脱欧公投前民调：

最终，2016年6月23日当天“脱欧”支持率为51.9%，“留欧”支持率48.1%，这一最终结果几乎与开票前发布的最后民调正好相反。现货黄金当天怒涨逾100美元，创下2008年以来的最大单日涨幅。

☆荷兰大选难为法国大选风向标，两国背景不同☆

如果投资者认为此前荷兰大选有惊无险的喜人结果，可能能给予法国大选一定的参考性，那么就大错特错了！因为两国背景不同，荷兰大选并非民粹风向标。从以下三个角度来看，荷兰和法国的民粹势力差异悬殊，以荷兰大选推测即将到来的法国大选，将严重低估民粹政党胜选的风险。

① 荷兰经济条件大幅优于法国。从收入问题看，荷兰居民收入的相对增速、绝对水平和分配公平性均优于欧洲总体水平。在关键的青年失业问题上，相比于欧盟和法国，2014年至今荷兰的青年失业率均值分别落后8.64和12.89个百分点，进而有效限制了激进群体的发展空间。因此，无论相对于欧洲总体还是近邻法国，荷兰均具有抵御民粹势力的经济优势，难以作为参考标杆。

② 荷、法承担不同地缘政治成本。英国脱欧的前车之鉴表明，地缘政治因素是本轮欧洲民粹主义涨潮的重要动力。在欧洲地缘政治的视角下，荷兰和法国的角色截然不同。难民成本方面，根据欧盟的配额，2016-2017年德国和法国的接收难民规模需占欧盟总量的25%和19%。这一负担不仅远高于欧盟其他成员，更大幅超出两国经济总量在欧盟的占比。安全成本方面，法国和德国已成为欧盟的首要恐袭目标，承担了最惨重的人员伤亡和社会经济损失。2015年至今，法国遭遇的恐袭次数位列欧盟第一，遇难人数超过其他各国总和，而荷兰则未遭受恐袭。