自2006年朝鲜核危机以该国完成核试爆实验为标志全面爆发以来，美国为首的全球大国和朝鲜就一直处于如此的“斗鸡”模式之中，而之前每一次都是朝鲜当局倚仗着自身“光脚不怕穿鞋”的优势，与国际社会周旋至今。而就在本周二特朗普首度对朝鲜发出了报复威胁之后，美国本国智库还拿出了详尽的报告，列数了若在朝鲜开战后可能出现的各种直接和间接成本，认为当前没有任何一方负担得起这一成本，因而，在口水战过后，大家还是要回到谈判桌上来解决问题。

或许，如果美国总统仍是奥巴马，那么智库的如此劝说可能会起效，比如在2013年，奥巴马就曾在最后一刻悬崖勒马，放弃了美军在叙利亚全面参战的计划。但问题在于，当前的美国总统已经不再是职业政客奥巴马，而是此前从无政治经历，不按常理出牌的特朗普；同时朝鲜领导人也换成了比其体弱多病的父亲金正日更加强硬果断，“初生牛犊不怕虎”的金正恩。所以，双方在“斗鸡”游戏中果真互不相让迎头撞上，并让整个世界都因此鸡犬不宁的概率，已经是比此前要大得多了。