最高人民法院有关负责人就“婚姻法司法解释（二）”有关问题答记者问

最高人民法院为什么要出台“司法解释（二）补充规定”和“通知”？

夫妻一方与第三人串通，通过生效判决或调解书对虚假夫妻共同债务加以确认的情形时有发生。这次是否提出了有针对性的要求？

夫妻中举债一方经常会主动承认债务真实存在，而夫妻另一方虽否认却无从证明。对此有无对策？>>>

什么是婚姻法司法解释“二十四条”？

２００３年１２月，最高人民法院出台“婚姻法司法解释（二）”，自２００４年４月１日起施行。其中第二十四条规定为“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。>>>

此前报道：

婚姻法解释24条被指存漏洞 为恶意举债、诉讼背书

在一个名为“离婚被负债-婚姻24条”的QQ群中，许多人诉说着自己的经历。“今天又来一个传票，我快疯了！离婚快一年了吧，突然冒出好多笔债务。”这个群里的网友，把讨论话题共同指向了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条（以下简称“24条”）。 >>>