再次，存管关系的建立，是网贷平台与银行双向选择的市场行为，而属地化管理的行政命令，有违背了市场经济运行的规律，干涉市场的嫌疑。属地化的监管，本身也违背了互联网开放的精神，而在这个大数据云计算的时代，金融数据的共享和运用，远远比单纯的物理网点更有价值。

最末但并非微末，一个行业的健康发展，他律自律同等重要。行政的力量更应该在它该出现的地方出现，比如引导建立行业准则和共识，扶持行业内的标杆龙头企业，逐渐引导行业从他律走向自律。

有鉴于此，网贷平台的存管属地化政策，如果势在必行，也需要以事实为依据，对实施细则做出详细的解释，打消企业的顾虑和担心。对于已经实施存管的网贷平台和银行，根据法不朔及既往的原则，应该给予一定的豁免。此外，对于网贷平台存管机构的选择，应该制定一定的存管准入要求，既方便地方监管部门对跨区域银行存管业务进行基于数据的金融监管，又能让网贷平台有更多的选择。作为中国改革开放的前沿，深圳理应有更大的包容和胸怀，容纳新的事物，给新产业更大的发展空间。存管属地化这样画地为牢的做法，最后可能反而作茧自缚，亲手扼杀了本可能蓬勃发展的产业。