张家栋：以后恐怕我们要提高对印度的关注度，包括对一些能够影响到印度国家的一些问题，我们恐怕也要提高关注度，我想这对印度不一定是个好消息，如果印度对这个事件的后续处理里面不能够让中方满意，我想我们在未来会有一些新的对印方的举措，这恐怕会是印方从声明里面所解读出的一些潜台词。

中国社会科学院亚太院南亚编辑部主任叶海林认为，中国外交部发布这一文件首先是要说明情况，把一段时间来印度的所作所为公之于众，也为中国采取下一步行动，明确理由和依据。这预示着中国不可能坐视这个事情，我们已经仁至义尽了，该说的话都说了，该指出的道路也指出了。剩下的事情办不办，办有办的结果，不办有不办的结果。

叶海林：这件事情也就意味着中国的立场，并不仅仅是印度走了就没事了，印度走了以后要说清楚到底这样的事情为什么会发生，以后如何避免，我想印度不要认为在中国的领土问题上它可以想来就来，想走就走。

此外，还有观察指出，外交部公布的文件中使用了“侵入中国领土的说法”的说法。由于这份文件发布代表中国官方态度，是字斟句酌的。此次事件发生在已定界地区，与以往对峙有本质区别。中方很少用“侵入”一词，但用了就表明事态的严重性。

马加力：原来我们都讲“非法进入”，那么现在用了“侵入”这个词，实际上我们用了联合国大会通过的一个关于侵略的定义，那就是一国的武装人员进入另外一个国家的领土，无论是以政治的、经济的、军事的或其他的理由侵入另外一个国家的领土，都被视为非常严重的事件，现在我们用“侵入”这个概念是完全正确的。