男方一审被判要退还女方发的114万“红包”

关于阿军起诉返还彩礼的诉讼，广州市白云区法院日前作出判决认为，彩礼系当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物，如婚姻关系不能缔结，则给付彩礼的目的未能实现，给付方有权请求返还。考虑到原、被告双方举行订婚仪式后即同居生活已逾半年，法院依照婚姻法司法解释的规定，酌情判定被告阿娟应返还原告阿军290万余元。一审判决后，双方均没有上诉。

对于阿娟起诉阿军要求返还转账款114万余元，广州市白云区法院一审认为，本案争议焦点为阿军是否应返还上述款项。就本案而言，双方当事人系恋爱关系，男女双方在恋爱期间为增进彼此感情互赠财物本属人之常情，但双方交往不到一年，阿娟赠与阿军财物高达114万余元，明显不合常理。从社会普遍认知来看，也不符合恋人之间日常消费水平。结合原、阿军于2015年4月18日订婚的事实以及转账金额“52000”、“8888.88”、“88888.88”数字的寓意，可表明阿娟大量给付阿军财物，是为了与阿军缔结婚姻，也即其行为是附条件的赠予。现阿娟期待的结婚目的并未实现，阿军占有赠予财产的行为则属不当得利。现阿娟请求阿军返还其给付财产，阿军应负有返还义务。一审判决阿军向阿娟返还114.799752万元。

二审改判114万红包属女方“馈赠”不需返还

阿军提出上诉。他认为，阿娟向其转账发生在恋爱期间，恋人之间的一方以增进私人情谊为目的，无偿为另一方提供金钱的情况，属恋爱期间的好意惠施，不属于民法的调整范围。另外，阿娟所转款项大都已用于双方恋爱期间花销，被二人挥霍。再者，“我方并不认同阿娟认为的本案为附条件的赠与行为。阿娟并无证据证明向阿军转账的26笔款项是以结婚为目的的赠与。”