广州中院二审判定，阿娟并未举出充分证据证明上述款项的赠与是以结婚为条件，应属于一般赠与，阿军无须向阿娟返还。理由如下：第一，上述款项为近一年内不定期不定额的转账，数额有大有小。无论是通过银行转账还是微信红包给付的款项，未有证据显示阿娟明确说明所转款项以双方未来缔结婚姻为条件。第二，阿娟就本案起诉时主张案涉款项为借款，后变更其诉请为附条件的赠与。由此反映阿娟在转款时，并未明确以结婚为条件。第三，上述款项赠与期间，双方曾同居生活，结合转账时间及数额的不确定性，不排除部分款项用于双方共同生活。而双方在分手后，阿娟仍有向阿军转账。从阿娟多笔转账金额数字“52000”、“8888.88”等寓意表明，阿娟转账应属为联络感情和表达爱意，挽回阿军心意，并不能反映以结婚为条件而转账。第四，上述款项总额虽较高，但从现有证据表明，阿娟个人经济条件较好，上述款项的给付并未超出合理范围。

广州中院据此判定，依照合同法，阿娟并未举出充分证据证明上述款项为附条件赠与，因而属恋爱期间的一般馈赠，阿娟已将上述款项向阿军给付，其现要求撤销赠与并返还款项无事实和法律依据，法院不予支持，终审判决驳回阿娟的诉求。