B

影院得赔礼道歉，

并承担诉讼费

扬子晚报记者注意到，原告在诉讼时提出了要求卢米埃影院道歉、退还电影票款和赔偿的请求。

对此法院在审理后认为，对原告的道歉诉求予以支持。法院对此解释，被告作为播映电影的专业机构，在明知行业规定应准时播映的情况下仍延迟播映且播放商业广告，而原告作为消费者则为实现观看影片的目的被迫观看广告会给原告带来一定精神上的不悦，所以被告应该就其行为向原告赔礼道歉，并承担案件受理费用。

C

不支持退还票款

和精神赔偿要求

对于退还票款以及精神赔偿的诉求，法院表示，因为原告已经观看完毕整部电影，应该视为被告此后提供了与票价相对应的服务内容，原告没有提交证据证明侵权行为给其造成了除7分钟的时间损失外尚有其他直接损害的后果，故被告的侵权后果并未给原告造成经济损失。

对于精神赔偿，法院认为被告的延迟播映行为虽导致原告无法获得期待的精神愉悦，却也尚不足给原告的精神造成较大的伤害和痛苦，所以不予支持。

最新进展

原告律师称，影院至今未道歉

作为原告戴女士的代理律师、江苏衡鼎律师事务所的律师封顶对于判决结果表示接受，他之所以要替戴女士免费打这场官司，就是想向电影院这种不顾消费者感受的、滥放映前广告的做法较真。

不过他透露，虽然法院8月23日作出判决，并要求被告在判决生效之日十日内，向原告戴女士进行书面道歉，但至今卢米埃影城既没有上诉，也没有道歉。