本案中的量刑情节还有被告的自首情节，但是依据《刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。因此，自首不是法定必须减轻处罚的情节，只是在量刑过程中可以援引的参考。

综上所述，从案件事实和法律规定的结合来看，尽管没有实体量刑上的瑕疵，但本案的判决的确较重了。无论是自首情节还是义愤杀人、被害人自身过错，都有可能成为法院衡量被告人所受刑罚的因素。但从判决结果来看，法院审理过程中只在很低程度地考虑到这些因素，或者没有加以考虑。

抛开判决本身来看，本案的确是一个悲剧。尽管对判决结果有所遗憾，但是我们更希望公众可以明白，以暴制暴并不是解决问题的手段，甚至会付出惨痛的代价。生活在社会主义法治的中国，要对法治有信心，在受到迫害时及早寻求司法救济，而不是滥用私人暴力。否则的话，还可能会有更多的悲剧发生。

企鹅答主：赵琮律师

法律分析：

1.本案中，被告毕志新涉嫌的罪名是故意杀人罪。我国刑法第232条规定，故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。本罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会造成他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。

根据新闻报道，被告毕志新酒后冲进厨房拿起菜刀，将外出打麻将归来的冀鹏砍死在胡同中，头部几乎与身体分离。由此可以看出，被告毕志新符合故意杀人罪的构成要件。